2005-04-07  明報

余若薇

轟違法治無廉恥



香港法院尚未就覆核特首任期的訴訟下裁決前,特區政府便主動提請人大釋法,基本法45條關注組成員余若薇怒斥政府的行為「無廉恥」。昨日關注組5 名成員遊行至政府總部請願,但被政府拒諸門外,關注組批評這是政府「把法治摒於門外的最佳表現」。

遞請願信被拒「 要寄信去郵局」

45條關注組成員余若薇、梁家傑、湯家驊、吳靄儀及大律師公會前主席李志喜,昨日在政務司長曾蔭權宣布提請人大釋法後,即時由立法會遊行至政府總部,遞交抗議信。但5人到達政府總部範圍外的鐵閘時,警衛聲稱曾蔭權正在開會,未能請示是否容許他們進入總部範圍。關注組成員分別致電政務司長政務助理蘇錦成、行政署及行政署長張琼瑤,但依然不得其門而入。其間吳靄儀向警衛表示只是希望遞交請願信,對方回應道:「你要寄信便去郵局,要見面則要預約!」吳靄儀反斥政府把求見的議員拒諸門外「無禮貌」。

余若薇:把法治摒於門外最佳表現

一直在鐵閘外的幾名成員呆等近半句鐘後被迫離開。事後余若薇批評:「我們好失望,對方根本沒有氣度、勇氣,連尊重人的基本禮貌也沒有!這是把法治摒於門外的最佳表現!」余若薇又狠批政府提請人大釋法是「無廉恥」的表現。「香港法院有程序提請釋法,但政府連自己的法院也不信,阻截法庭處理這事,是好羞恥的!而且《基本法》寫得好清楚,為何因時勢及人事而改變?日後如何跟人家講有法治?我認為是無廉恥的!」

學者:踐踏法院獨立審判權

法律學者對政府提請人大釋法,反應不一。港大法律學院副教授戴耀廷認為,是次釋法是純粹政治考慮,比上兩次釋法的影響更為深遠,對法治的衝擊更大。該學院另一助理教授張達明亦指出,政府繞過法院要求釋法,是踐踏法院的獨立審判權,嚴重破壞法治,開了一個壞先例。他認為即使有人提出司法覆核,法院亦有足夠時間處理,趕及在7月10日舉行補選。

陳弘毅: 若釋法透明度高 無損法治

但身兼基本法委員會港方成員的港大法律學院教授陳弘毅則認為,如果改為由香港法院處理事件,需時較長,不穩定因素會增加,而且最終也可能交由人大作權威性解釋,他認為只要釋法的透明度高,讓公眾表達意見,便不會影響香港法治。

城大法律學院副院長梁美芬認為釋法無可避免,但由於已有人提出司法覆核,現階段提請釋法在時間上並不恰當。另外,民主黨20多名成員昨日亦遊行至政府總部請願,抗議政府提請釋法,他們向代表提交請願信後和平散去。