太陽報  2002-1-13
星期日 

以一二九作分水嶺？ 

評論員王飛  [ 太陽報 ]  

　

方 女 士 在 內 地 所 生 女 兒 在 九 七 年 四 月 持 雙 程 證 到 港 ， 有 效 期 至 七 月 十 五 日 ， 其 間 曾 向 當 局 申 請 居 港 權 ， 但 在 當 局 勸 喻 下 「 乖 乖 」 於 六 月 回 內 地 排 隊 申 請 單 程 證 ； 這 女 孩 在 九 九 年 四 月 ， 即 一 二 九 判 決 後 到 港 再 次 提 出 居 港 權 申 請 。 無 奈 她 最 終 因 為 沒 有 在 九 七 年 七 月 一 日 到 九 九 年 一 月 二 十 九 日 期 間 ， 向 當 局 「 聲 稱 」 ， 而 被 裁 定 沒 有 居 港 權 ， 雖 然 她 在 這 之 前 和 之 後 都 曾 作 出 過 該 等 「 聲 稱 」 。

 

筆 者 反 對 人 大 常 委 六 二 六 釋 法 ， 但 終 審 法 院 一 二 九 判 決 應 是 最 終 判 決 。 如 果 真 的 要 在 釋 法 後 ， 就 居 港 權 申 請 劃 一 條 分 水 嶺 ， 那 絕 對 不 應 是 一 二 九 ， 比 較 合 理 的 該 是 六 二 六 。 在 這 之 前 所 有 申 請 都 應 按 一 二 九 判 決 賦 予 居 港 權 。 終 審 法 院 以 一 二 九 作 分 水 嶺 ， 對 在 判 決 後 至 六 二 六 釋 法 期 間 到 港 ， 並 提 出 申 請 的 人 士 最 不 公 平 。 方 的 女 兒 便 是 最 好 例 子 。 終 審 法 院 認 為 特 首 、 政 府 高 官 等 在 一 二 九 判 決 前 的 公 開 言 論 ， 使 這 次 案 件 的 申 請 人 產 生 「 合 理 期 望 」 ， 認 為 港 府 會 把 與 一 二 九 判 決 當 事 人 處 於 類 似 狀 況 的 人 士 ， 當 作 該 案 當 事 人 一 樣 看 待 ， 因 此 法 院 指 引 入 境 處 處 長 使 用 酌 情 權 給 予 他 們 居 港 權 。 問 題 是 ： 那 終 審 法 院 的 一 二 九 裁 決 ， 不 是 更 強 力 的 保 障 ， 明 確 賦 予 他 們 居 港 權 嗎 ？ 既 然 在 一 二 九 判 決 後 才 到 港 的 人 士 ， 根 據 該 判 決 是 擁 有 居 港 權 的 ， 而 且 來 到 香 港 並 提 出 申 請 ， 他 們 理 應 享 有 居 港 權 。