大公報 2010-06-16

學者指燃料棒輕微泄漏問題不大  大亞灣核電廠如常運作

深圳大亞灣核電廠上月爆發核泄漏事件,中電常務董事藍凌志強調,全部核燃料棒按原設計購自法國,而今次並非核輻射泄漏,亦不在國際核事故申報制度內。有學者認為,燃料棒泄漏可能是機件老化所致,需盡快更換;但有學者相信,即使燃料棒輕微泄漏,問題亦不大。

深圳大亞灣核電廠昨日如常運作,現場保安嚴密。

有附近居民表示,擔心人身安全。但有工人說,核電廠經常有安全培訓,包括逃生演習。

大亞灣核電廠二號機組一條燃料棒,於上月二十三日發生核輻射泄漏事故,但有關方面直至昨日才回應事件。民建聯四名區議員昨日聯同十多名居民,到中電亞皆老街的總部請願,批評中電監督不力,以及削弱公眾知情權,要求中電清晰和詳細交代事件。

燃料棒在法國製造

有報道稱,出事的燃料棒是由中國製造。藍凌志昨日出席一個公開場合時強調,燃料棒在法國製造,並非中國製造。他表示,核反應堆有四萬一千條核燃料棒,出事一個較大可能是其中一條燃料棒焊接不良,可能是出現缺口導致事故。但藍凌志說,今次並不算是核輻射泄漏,只是輕微事故,在國際核事件分級制度的零至七級中,未達至零級,並與外界隔離,對公眾不會構成影響;已向內地及本港各部門通報,並無隱瞞。

中電企業發展總監陳紹雄表示,今次事件並不屬於需要通報事項,因此不存在隱瞞。大亞灣核電核安全諮詢委員會主席何鍾泰認為,如果小事亦向外公布,可能引起公眾恐慌。

擁有大亞灣核電站的中國廣東核電集團有限公司昨日則發表聲明稱,大亞灣核電站兩台機組保持安全穩定運行,沒有發生放射性核泄漏事件。核電站設計有三道屏障,即燃料包殼、一回路壓力邊界和安全殼。上月二十三日,二號機組監測發現一回路放射性水平異常上升,二十八日放射性水平達到平衡並保持穩定,初步判斷有一根燃料棒的包殼可能存在微小裂紋。

聲明稱,根據核電站運行技術規範,將一回路放射性水平劃分為三個運行區,即正常運行區、限制運行區和停止運行區,此規範與國際標準一致。二號機組放射性水平現處於正常運行區,允許機組保持正常功率運行。即使特殊情況下發生更多的燃料包殼破損,導致機組進入停止運行區,放射性產物仍然被一回路壓力邊界和安全殼所包容,與環境完全隔離,不會對公眾造成任何影響。

聲明又指,根據國外核電站運行經驗,少量燃料包殼破損導致一回路放射性水平升高情況偶有發生。大亞灣核電站已按規定第一時間向國家核安全局報告,並向核安全諮詢委員會通報。

並無即時通報需要

浸大物理系主任謝國偉指出,燃料棒泄漏可能是由於機件老化所致,需盡快更換;他認為檢查時應更謹慎和仔細。

港大物理系副教授梁幹莊說,由於反應堆冷卻水處於全密封狀態,即使燃料棒有輕微泄漏,相信問題不大。「大亞灣核電站設計有三層冷卻水,第一層包住燃料棒的水是加壓,完全加密,除非發生嚴重事故。」他相信燃料棒泄漏是製造時出現問題,但詳細原因尚難定奪。

身為大亞灣核電站核安全諮詢委員會委員的曹宏威強調,事故不影響市民安全,中電提交的報告亦很詳盡。他解釋,今次事故並非核輻射泄漏,而是在冷卻水中發現放射性碘核素,由於冷卻水處於密封狀態,與外界隔離,加上放射性碘核素的半衰期,他認為不會影響公眾安全。他指出,今次的事故屬於最低的警戒級別,按照國際標準,並不構成發出即時通報的條件,因此認為中電的做法合乎標準。另外,曹宏威認為部分傳媒對事件存在誤解,他批評有關「嚴重威脅附近居民性命安全」的言論不負責任。他說,委員會都聚集在核電廠開會,若出現核輻射泄漏事故,委員必然首當其衝。