明報  2010-06-15

大亞灣核燃料棒泄漏 中電指極微小 天文台:輻射無異樣

與本港僅距離50 公里的深圳大亞灣核電廠,5 月23 日發生反應堆內的核泄漏事故,核電站二號機組反應堆核心的一根燃料棒,疑因質量問題出現「小洞」造成泄漏,令反應堆冷卻水的放射性碘核素和放射性氣體均上升,但問題燃料棒仍未更換。中電強調有關泄漏極「微小」,並不列入國際核事件評級內,不會對公眾構成危險。立法會議員則要求政府盡快了解事件,向香港市民交代。

大亞灣核電廠股東之一的中電的發言人昨晚表示,5 月23 日大亞灣核電站二號機組反應堆的冷卻水,其放射性碘核素和放射性氣體均出現輕微上升,經分析初步判斷,有一根燃料棒存在微小泄漏,專案小組現正跟進及監測有關情G。

發言人強調,放射性核素會被完全隔離,核電站運作和公眾都無受影響,而過去兩周放射性水平保持穩定,事故輕微程度至毋須列入國際核事件評級內,惟電站主動向國家核安全局及大亞灣核電站核安全諮詢委員會應齱C

5月23 日發現上周四始匯報

核安全諮詢委員會主席何鍾泰昨晚向本報證實,上周四的定期會議,廠方主動向成員應曭n漏事故。電廠表示,當時應齯G號機組反應堆,有一條燃料棒懷疑質素有問題出現「小洞」,但因這只在「一迴路」(反應堆)中出現, 「不可能走出來」,輻射水平亦無增加,絕不屬國際核事件評級須呈報的事故。但各委員會關注事件,促請廠方盡快提供事件調查報告。被問及該「小洞」到底有多大,何鍾泰說並無此資料,但據他理解是極微小,甚至「毋須急於更換」,他相信可能是燃料棒的質素監控問題。

據政府權威人士透露,政府高層昨晚聞悉「自由亞洲電台」有關泄漏的報道後,第一時間向中電及負責監察大亞灣輻射的天文台了解,初步獲悉情G並非報道般嚴重,並無輻射外泄。

保安局發言人指天文台監察數據顯示,上月23日至昨日的輻射數據均無異樣,而此次事故對核電安全不構成任何影響,根據目前機制,毋須即時通報,但政府已要求中電稍後提交詳細事件報告。

由美國國會資助、向中國廣播的「自由亞洲電台」昨日報道,廠方於上周四在安全諮詢委員會會議報告上述事故,與會者對發生泄漏事故均感到十分震驚,察覺事態嚴重。

電台引述一名香港專家指出,據報事發時已有大量放射性碘核素散佈於空氣,空氣中的活性氣體也大量增加,顯示輻射泄漏已超出廠區範圍。

兩年前轉用國產燃料棒

核燃料設有燃料棒、壓力罩及混凝土三重密封式保護,這次泄漏的組件正是最內層的保護層燃料棒。報道引述專家說,廠方原先一直使用法國出產的燃料棒,兩年前開始轉用中國製的軍用燃料棒,曾被各方質疑其安全性。據悉,肇事機組已運轉10 多年,電站已有老化[象,單在5 月內曾發生4宗異常事故,包括2 次停電及1 次回水電路故障。

立會議員促向公眾交代

民主黨張文光表示,是次懷疑發生核泄漏事故,情G可大可小,當地政府應與港府作緊密通報,並向公眾交代。公民黨副主席黎廣德要求今天與政府官員會面,了解詳情。大亞灣核電站位於深圳大鵬半島,是內地首座使用國外技術及資金建設的核電廠;香港的電力四分之一由大亞灣核電廠供應。

核電廠運作

核電廠主要由「一迴路系統」和「二迴路系統」兩大部分組成,前者又稱核島系統,是核反應堆和蒸汽發生器等系統所在。為確保安全,整個核島完全密封於一個安全殼內,而「二迴路系統」則是發電機系統。

核島系統內的堆芯裝有核原料,核原料發生核裂變後產生熱能,然後透過蒸汽發生器把水轉為蒸氣,透過管道傳送到發電系統(二迴路系統),驅動發電機組發電。