東方日報
2003-05-27
削綜援得不償失 何喜華
在民間多番游說下，政府仍一意孤行堅持由六月起下調綜援基本金額一成一，當中租金津貼的最高金額，削減幅度更高近一成六，意味着部分居住在私人樓宇的受助人，需要搬遷至租金更便宜及面積更小的單位，期間將衍生不少問題。
若居住在私樓的綜援戶真正未能遷往租金較低的地方，社署會行使酌情權，可向他們發放三個月的特別津貼，協助他們應付實際租金，讓他們找到新的房東為止。然而，縱然他們最終找不到與現時相若的住處，當局也不會再繼續提供協助，受助人需搬往更差的住屋或用生活費用補貼差額。
現時有近三成綜援受助人居於私人樓宇，以單身人士為例，現時租金津貼最多為一千五百元，削減後只有一千二百多元，現時金額僅足以租住舊樓的板間房，居住環境已甚惡劣，一旦津貼下調，他們便要被迫遷居至籠屋等更惡劣環境，這樣只會令更多人居住籠屋，令籠屋問題更為嚴重，到底是何道理？綜援受助人雖不時為社會人士所怨罵，但社會既然要設立一個安全網，至少也應給予一點尊嚴的生活水平吧？
搬屋亦引來另一問題，很多長者不懂另覓新居所，需要社工協助，這樣徒添社會需求，亦是對社會資源造成另一耗損。再者，很多長者在搬遷以後，亦失掉了舊有社區人際網絡，對照顧長者又有何益？
政府罔顧綜援人士需要，迫使他們搬遷，受助人要否收拾包袱，準備下次再削減綜援基本金額時又再搬屋？難道社署要編寫新版「孟母三遷」？民政署一方面希望減少居住籠屋人數，社署新政卻又助長籠屋叢生；政策如此荒謬，彼此互相矛盾，若不是政府官僚及封閉，想也不會發生，結果受罪的便是貧窮人士。社署署長悲天憫人，在體恤因非典疫症而頓成孤兒的同時，又可否為綜援受助人想想？