Blog

  • 強積金非健全的退休保障計劃

    強積金非健全的退休保障計劃

    自香港基督教協進會曾於一九八零年倡議香港政府設立中央公積金,經過了足足二十年的爭論,香港政府終於決定於今年十二月一日正式推行「強制性公積金」(簡稱「強積金」)。   「強積金」是政府與主宰香港事務之工商界妥協的結果,對本港辛勞地工作了一生的低薪人士來說,只是杯水車薪,「強積金」實難以保障他們在年老時享受起碼的生活水平,更遑論較優遊的生活。   首先,「強積金」的強制性供款上限設得太低,它先規限以僱員月入港幣二萬元作為最高入息供款水平,按僱員薪酬,每月由僱主與僱員各供款百分之五。根據這規定,一位月入一萬元(香港現今入息的中位數)的市民,在他供款三十年後退休,連同賺取的利息和扣除通貨膨脹的因素,以今天購買力計算,他可取回約五十萬元。以香港人的平均壽命七十九歲來說,那位市民退休後每月只會有約二千二百元過活,這數目遠較現時的貧窮線(中位入息數字一半,即五千元)為低。以香港物價之高,市民勞碌一生後所過的生活,比接受綜援者更貧困,我們於心何忍?事實上,香港有一半勞動人口現時的月入在港幣一萬或以下。   其次,現在所設立的「強積金」,起碼三十年後才發揮些微作用,對於快要退休的人或中年人,絕無幫助。   第三,政府預算「強積金」第一年的供款便已達到一百億元,三十年後,更累積至高達一萬億元。對於私人公司管理如此龐大的數目,政府可有足夠的監管嗎?事實上,在「強積金」的推廣及運作上,最大的得益者是否只是銀行、證券公司、互惠基金經理、保險業從業員……?  或曰,基於增進香港的國際形象,特區政府必須設立一項全人的社會保障計劃,以符合《經濟、社會和文化權利國際公約》的要求。可惜,「強積金」遠低於國際的標準,也不能令每位香港市民享有上述公約第九條「全面社會保障包括社會保險」的規定。特區政府此時設立「強積金」,主因可能是盡量減輕其「公共援助」的財政承擔。過去五年,政府在此項開銷上已增加近九成。   香港人口愈趨老化,是不爭的事實。一九九九年,超過六十五歲的人口為數已近七十萬,約佔人口百分之十。二十五年後,老人比率將上升至百分之二十,即在九百萬市民中,有一百八十萬名老年人。以香港整體社會來說,今天每五名就業的市民,便要間接供養一位退休人士。二十年後,這比例將上升至三比一!   毫無疑問,香港需要一個健全的退休保障計劃,但「強積金」絕非這樣的一個計劃。其實特區政府可力排眾議,重新引進於一九九四年嘗試推行由政府直接辦理的「老人退休計劃」(Old Age Pension Scheme, 或OAPS)。這計劃雖然有許多不盡人意的地方,但起碼可使所有退休或失業人士,隨時隨地可享受比貧窮線稍高的生活水平,過著較具人性與尊嚴的生活。

  • The Differences Between Hong Kong and Mainland China

    The Differences Between Hong Kong and Mainland China

    Hong Kong is one of China’s Special Administrative Regions, with significant cultural and social differences from the mainland that visitors…

  • Xi Jinping’s “Taiwan Issue” Lacks a Resolution

    Xi Jinping’s “Taiwan Issue” Lacks a Resolution

    A few days after Lai Ching-te took the oath of office as President of Taiwan (on the morning of May…

  • 團體號召今往商台抗議

    團體號召今往商台抗議

    商業電台因鄭經翰被提早解約而引起軒然風波,「爭取開放大氣電波聯盟」今日在報章刊登聲明,呼籲市民今午到商台集會,抗議商台無理封殺鄭經翰及黃毓民,並號召市民罷聽及杯葛商台節目及活動一個月,有學者指鄭經翰與黃毓民批評港府及中央尖銳,商台與他們解約,客觀上確實限制了香港言論自由空間。 「爭取開放大氣電波聯盟」今日下午三時在商台外舉行集會,抗議商台無理封殺鄭經翰及黃毓民,嚴重侵犯言論自由。聯盟又呼籲市民即日起杯葛商台,罷聽、不參加商台節目及活動一個月,聯盟在聲明中指現時大氣電波由三個電台壟斷,要求港府開放大氣電波讓民間有更多機會設立電台。 封殺名嘴言論被壓縮 聯盟發言人馮智活昨日在港台節目「星期六問責」中表示,商台與鄭經翰解約並非商業決定,他指節目主持人可以有不同風格,而鄭經翰及黃毓民的風格是代表最激烈的一種,他們不能繼續主持節目客觀上有言論空間收窄效果。 中文大學新聞與傳播學院教授陳韜文則指,回歸前殖民地時代《大公報》及《文匯報》鼓吹民族主義,是言論自由空間的最大極限,而鄭經翰及黃毓民對社會政策及中央政府的批評非常尖銳,象徵本港言論空間最闊界限,他們被封殺意味言論空間的邊界被壓縮。

  • 80人抗議商台炒大班

    80人抗議商台炒大班

    一個民間團體昨日在商業電台外舉行集會,抗議商台與節目主持人鄭經翰提前解約,又改變節目方針,擔心會令言論空間收窄,團體並發起杯葛商台行動,呼籲市民罷聽及不參加商台的活動。另外,早前有市民就事件向廣播事務管理局投訴,廣管局主席馮華健昨日表示,會考慮有關投訴是否違反廣播規例再作跟進。 「爭取開放大氣電波聯盟」昨在商台外舉行集會,約有八十人參加,他們在門外掛橫額和上演街頭劇,聯盟並發起第一階段的杯葛行動,呼籲市民罷聽商台節目一個月。聯盟發言人馮智活表示,憂慮日後表達意見渠道收窄,又指現時本港並無公眾頻道,希望政府能開放大氣電波,讓市民申請設立民間廣播電台。