自香港基督教協進會曾於一九八零年倡議香港政府設立中央公積金，經過了足足二十年的爭論，香港政府終於決定於今年十二月一日正式推行「強制性公積金」（簡稱「強積金」）。 　　「強積金」是政府與主宰香港事務之工商界妥協的結果，對本港辛勞地工作了一生的低薪人士來說，只是杯水車薪，「強積金」實難以保障他們在年老時享受起碼的生活水平，更遑論較優遊的生活。 　　首先，「強積金」的強制性供款上限設得太低，它先規限以僱員月入港幣二萬元作為最高入息供款水平，按僱員薪酬，每月由僱主與僱員各供款百分之五。根據這規定，一位月入一萬元（香港現今入息的中位數）的市民，在他供款三十年後退休，連同賺取的利息和扣除通貨膨脹的因素，以今天購買力計算，他可取回約五十萬元。以香港人的平均壽命七十九歲來說，那位市民退休後每月只會有約二千二百元過活，這數目遠較現時的貧窮線（中位入息數字一半，即五千元）為低。以香港物價之高，市民勞碌一生後所過的生活，比接受綜援者更貧困，我們於心何忍？事實上，香港有一半勞動人口現時的月入在港幣一萬或以下。 　　其次，現在所設立的「強積金」，起碼三十年後才發揮些微作用，對於快要退休的人或中年人，絕無幫助。 　　第三，政府預算「強積金」第一年的供款便已達到一百億元，三十年後，更累積至高達一萬億元。對於私人公司管理如此龐大的數目，政府可有足夠的監管嗎？事實上，在「強積金」的推廣及運作上，最大的得益者是否只是銀行、證券公司、互惠基金經理、保險業從業員……？　　或曰，基於增進香港的國際形象，特區政府必須設立一項全人的社會保障計劃，以符合《經濟、社會和文化權利國際公約》的要求。可惜，「強積金」遠低於國際的標準，也不能令每位香港市民享有上述公約第九條「全面社會保障包括社會保險」的規定。特區政府此時設立「強積金」，主因可能是盡量減輕其「公共援助」的財政承擔。過去五年，政府在此項開銷上已增加近九成。 　　香港人口愈趨老化，是不爭的事實。一九九九年，超過六十五歲的人口為數已近七十萬，約佔人口百分之十。二十五年後，老人比率將上升至百分之二十，即在九百萬市民中，有一百八十萬名老年人。以香港整體社會來說，今天每五名就業的市民，便要間接供養一位退休人士。二十年後，這比例將上升至三比一！ 　　毫無疑問，香港需要一個健全的退休保障計劃，但「強積金」絕非這樣的一個計劃。其實特區政府可力排眾議，重新引進於一九九四年嘗試推行由政府直接辦理的「老人退休計劃」（Old Age Pension Scheme, 或OAPS）。這計劃雖然有許多不盡人意的地方，但起碼可使所有退休或失業人士，隨時隨地可享受比貧窮線稍高的生活水平，過著較具人性與尊嚴的生活。